I giudici della quarta sezione penale della Corte di cassazione con la sentenza n. 7526 del 19 febbraio 2019, ponendo in evidenza il tema della confiscabilità del veicolo nel caso in cui l'imputato venga ritenuto non punibile per la particolare tenuità del fatto, hanno affermato che secondo il principio di legalità il sequestro del mezzo non è ammesso. Si allega il testo della sentenza.

Per la Cassazione il reato di occultamento o distruzione di documenti contabili sussiste solamente se si prova l'istituzione delle scritture stesse che deve essere data dall'accusa altrimenti non vi sarebbe distinzione tra la fattispecie in esame e l'illecito amministrativo di omessa tenuta delle scritture contabili. Quest'ultima fattispecie (articolo 9, comma 1, del Dlgs 471/97) prevede la sanzione amministrativa da 1.000 a 8.000 euro. Questo principio è stato evidenziato dalla terza sezione penale, con la sentenza n. 7646 del 2019 che si allega.

La Corte Costituzionale, con comunicato del 20 Febbraio 2019, ha preannunciato l'illegittimità costituzionale dell'articolo 222 del Codice della strada nella parte in cui è prevista l'automatica revoca della patente in tutti i casi di condanna per omicidio o lesioni stradali. L'automatismo entrerebbe infatti in gioco solo con le aggravanti della guida in stato di ebrezza o sotto l'uso di stupefacenti. Il giudice è pertanto libero di valutare la sospensione o meno della patente di guida in base alle diverse casistiche. La sentenza, che sarà depositata nei prossimi mesi, verrà analizzata...

La Corte di Cassazione, con sentenza n. 8075 del 2019, ha stabilito che: “La persistente natura obbligatoria (e sanzionatoria) della confisca per equivalente comporta che, ai fini della adozione del sequestro preventivo, il giudice è tenuto esclusivamente ad accertare la astratta confiscabilità del bene, esulando dal suo orizzonte decisorio la volontà del contribuente ad estinguere il debito (o il fatto che lo stia pagando) o i riflessi che il sequestro potrebbe avere sull’economia d’impresa o, ancora, il pericolo che nelle more il bene possa disperdersi o la positiva prognosi di...

La commissione tributaria regionale del Molise ha affermato che il semplice titolo di rappresentante legale non basta ad attribuire la responsabilità solidale con l'associazione, essendo necessario provare chi realmente abbia agito in nome e per conto dell'ente. Una linea, quella della Ctr, che richiama delle sentenze della Corte di Cassazione sul tema. La semplice firma del Presidente dell'associazione non riconosciuta nel modello redditi, come nelle altre attività, non implica automaticamente il regime di solidarietà. Principio che deve essere attivato solo nel momento in cui le azioni...