Articoli e News

feb142019

Compensazione o rimborso? - Corte di Cassazione - Sez. V Civile - Ordinanza 13 febbraio 2019 n. 4172

Il contribuente che si rende conto di aver versato di più rispetto al dovuto può scegliere o di attendere l'anno successivo ed effettuare la compensazione con quanto dovuto oppure chiedere il rimborso entro 48 mesi. Lo afferma la Cassazione con la sentenza n. 4172/2019.

Compensazione o rimborso? - Corte di Cassazione - Sez. V Civile - Ordinanza 13 febbraio 2019 n. 4172

feb142019

'Minacciare' lo sfratto all'inquilino che non paga non sempre è reato

Ricordando che nel reato di minaccia è essenziale l'elemento di limitazione della libertà psichica mediante la prospettazione del pericolo che un male possa essere cagionato purchè questo sia ingiusto; la Cassazione con sentenza 3130/2018 ha stabilito che il diritto di intimare lo sfratto per morosità del proprietario è legittimo anche se fatto con delle minacce che però non risultino ingiuste. Nel caso di specie il locatore aveva 'minacciato' di buttare dalla finestra tutti gli effetti personali della conduttrice e di distaccare le utenze idriche ed elettriche.

'Minacciare' lo sfratto all'inquilino che non paga non sempre è reato

feb122019

L’ispettore dei bus non può multare in tutta la città

Con la sentenza 3494/2019 la Cassazione ribadisce che i dipendenti delle aziende di trasporto pubblico locale hanno il solo compito di accertare infrazioni che avvengono nelle corsie di marcia o sulle aree di sosta riservate ai mezzi pubblici. Questi dipendenti perciò non possiedono un potere generale sull'intero territorio comunale, ma si devono limitare a esercitare i poteri di prevenzione e accertamento sulle infrazioni che in concreto ostacolino il regolare esercizio del servizio di trasporto pubblico. Pertanto, nel caso di specie il rilevamento da parte di detti dipendenti del divieto...

L’ispettore dei bus non può multare in tutta la città

feb082019

La triangolazione di pacchetti azionari se non è motivata fa presumere elusione (Corte di Cassazione - sez. Trib. - Ordinanza 7.2.2019 n. 3614)

A seguito di cessioni infragruppo di pacchetti azionari senza una reale spiegazione logica e fiscale è possibile qualificare le operazioni come elusive. A chiarirlo la Cassazione, sezione Tributaria, con l'ordinanza n. 3614/19. Per un approfondimento, si allega ordinanza in oggetto.

La triangolazione di pacchetti azionari se non è motivata fa presumere elusione (Corte di Cassazione - sez. Trib. - Ordinanza 7.2.2019 n. 3614)

gen212019

Imposta sostitutiva - Cassazione n. 1323/2019

In caso di rateizzazione dell'imposta sostitutiva per rideterminazione di plusvalenze il contribuente non ha facoltà di revocare la propria scelta dopo il pagamento della prima rata e non ha diritto a vedersela rimborsare, ma deve completare pagamento integrale. Nella sentenza allegata la Corte afferma i seguenti principi di diritto: "coloro che abbiano effettuato il versamento dell’imposta dovuta ovvero di una o più rate della stessa, qualora in sede di determinazione delle plusvalenze realizzate per effetto della cessione delle partecipazioni o dei terreni non tengano conto del valore...

Archivio